2024年8月，孟国政府对尤纳斯教授长达 14 年的迫害终于有了戏剧性的结局。数周的流血和危机，迫使谢赫·哈西娜于8月5日辞去总理职务并逃离该国。革命的学生请求尤纳斯教授领导新的临时政府。尤努斯教授起初并不同意，但最终还是觉得无法拒绝那些做出了巨大牺牲的学生们。8月8日，他就任该国首席顾问或代总理，并致力于帮助国家哀悼、统一和重建。与此同时，针对他的两起轻率的案件被驳回。下面出现的内容可作为他所遭受的迫害以及他在 2010 年底至 2024 年年中期间为他提出的正义请求的历史记录。我们希望继续在Protect Yunus博客上发布他领导的政府进展。
背景
十多年来，关于穆罕默德·尤纳斯教授和格拉明银行的毫无根据的谣言一直在流传。格拉明银行为尤纳斯教授所创立，为低收入人群提供微型贷款。因为他的奉献，以及他成立的格拉明银行的努力，在2006年的时候他们共同获得了诺贝尔和平奖。然而，此后孟加拉国政府及其总理发起了一场长达14年的荒谬的运动来践踏人权、压制异议、扼杀民主。国际媒体和人权联盟对此进行了广泛的报道和强烈的抨击。如需详细了解，请访问独立记者和研究人员的调查结果。
2022 年，针对尤纳斯教授的谣言再次出现，并对孟加拉国的司法和人权构成威胁。孟加拉国总理多次指控尤纳斯在 2022 年帕德玛大桥落成典礼上游说美国官员来阻止世界银行批准贷款。她建议成立委员会来调查此事，找出所谓的 “国家敌人 “并将其绳之以法。此外，她还发表了一系列煽动他人攻击尤纳斯的言论。
例如，她在5月份说过这样的话：”尤纳斯仅仅为了保住格拉明银行总经理的职位，就阻止了帕德玛大桥的建设，他应该被投入帕德玛河两次”。尤纳斯中心 (Yunus Centre)对此作出了回应。英国独立记者戴维·伯格曼最近发表了一篇分析文章，指出世界银行撤销资助帕德玛大桥建设的原因是孟加拉国政府内部的腐败。孟加拉国政府对此没有做出回应，转而重点 “调查 “了格拉明电信公司（由尤纳斯自愿担任主席的非营利组织）与前雇员之间的法律纠纷。记者戴维·伯格曼对此也发表了详细分析。
2022年9月22日，美国政府反腐败委员会向格拉明电信公司董事长发出正式通知，要求他在7日内提供有关该公司运营、历史和人员的全面信息——这一要求随后扩展到尤纳斯教授参与的其他 43 个组织。
格拉明电信公司如期提供了报告。记者戴维·伯格曼从孟加拉国侵犯人权这一更大的问题出发，对这一荒唐的 “钓鱼行动 “提出了思考。(有关该国人权状况的更多信息，请阅读大赦国际的摘要）。2022 年 10 月，《经济学人》（Economist）发表了一篇强有力的文章，直言国际社会已开始意识到这场危机。随后，《金融时报》也发表了深刻分析，当时该报的一名记者罕见获得了在孟加拉国境内进行报道的签证（近来，大多数外国记者的签证申请都遭到了拒绝）。
2023年3月7日，40 位全球领导人在《华盛顿邮报》上整版刊登致谢赫·哈西娜总理（PM Sheikh Hasina）的公开信，要求她停止骚扰和迫害尤纳斯教授。这一呼吁在社交媒体上引发了数以千计的留言支持。相关新闻稿和签名者的拼贴画也广为流传。联合国人权负责人呼吁孟加拉国总理暂停实施《数字安全法》。公开信发表后，孟加拉国政府保持了沉默，仅外交部长就公开信发表了语无伦次的声明，声称：”我们不在乎公开信，它既不符合实际，也不客观”。
2023年4月10日，孟加拉总理在国家电视台上攻击了美国、《波通阿罗报》（Prothom Alo） 和尤纳斯教授。尤纳斯教授对此做出了回应。与此同时，《卫报》撰文指出，总理对《波通阿罗报》的攻击导致新闻自由危机加深。
2023年5月2日，反腐败委员会（ACC）终于传唤尤纳斯教授于5月11日到庭。庭审近一个月后，委员会指控尤纳斯教授和其他几位格拉明电信董事会成员犯有与和解相关的腐败行为。但事实上”首先调查报告”（FIR）没有发现任何证据表明尤纳斯教授或其他董事挪用了和解所涉的资金。
在另一起案件中，高等法院拒绝给予尤纳斯教授价值1.2 亿塔卡（约等于 110 万美元）的税收优惠，而根据孟加拉国法律，这一税收优惠是尤纳斯教应得的。尤纳斯中心对这一裁决发表了冷静、客观的反驳意见。媒体对此也进行了报道。法院的裁决是基于一项措辞含糊的法规，且该法规并不适用。(尤纳斯教授的资产主要来自演讲费和书籍版税）。然而，法院最终还是坚持裁定尤纳斯教授需补缴税款，而他确实已于 2023 年 7 月底补缴完毕。
在 2021 年针对格拉明电信公司的劳动法案件中，尤纳斯教授也陷入了法律困境。尽管他并不是该公司的高管，作为公司的非执行主席也没有工资收入，但在 2023 年 8 月 22 日正式开始的审判中，法院裁定他可能会面临长达 6 个月的监禁。一家国际律师事务所对此案进行了高级别审查；根据审查结果，”保护尤纳斯运动 “得出认为，给予尤纳斯教授的罪名是莫须有的。
包括尤纳斯教授在内的四名无辜的格拉明电信董事会成员被孟加拉国政府追诉违反了《2006 年孟加拉国劳动法》，并将在不久的将来面临六个月的监禁。司法的不公清楚地表明孟加拉国政府对尤纳斯教授的迫害。
针对这种情况，一封公开信于8月28 日发表，随后于 8 月 31 日整版刊登在《纽约时报》国际版。在此之前，孟加拉国国内 34 位公众人物发表了支持尤纳斯教授的声明，随后举行了公众集会。签名人数从最初的 174 人（ 103 位为诺贝尔奖获得者）增加到 189 人（108 位为诺贝尔奖获得者）。
这在孟加拉国和世界各地受到广泛关注，报纸、杂志、网络媒体公司、博客都对这封公开信给予了积极的评价。9月4日，《纽约时报》发表了整版文章，题为 “孟加拉国的民主正悄然被粉碎：数百万人在被迫害”。你可以在这里和这里阅读相关报道。希拉里·克林顿、约瑟夫·斯蒂格利茨、约翰·休科和凯里·肯尼迪等人也在社交媒体上发表了有影响力的评论。
9 月 4 日，孟加拉国副检察长公开宣布，他不会在孟加拉国政府推动的一封批评公开信上签字。这在孟加拉国引起了轰动。你可以在这里和这里阅读相关报道。联合国也发声谴责孟加拉国的压迫行为，你可以在这里阅读《巴伦周刊》（Barrons）刊登的法新社的专线报道。
可以预见的是，孟加拉国政府及其盟友肯定会对我们公开信的行为表示批评，而其外交部也会发表声明强调外国人试图干涉孟加拉国内政和其司法机构的独立性是不恰当的。然而，《美国之音》的这篇文章和其他文章中引述的专家对这种独立性提出了质疑。
对于政府的批评，最有力的回应是孟加拉国一家备受尊敬的英文周刊《达卡信使》的主编 Shayan S. Khan 在社交媒体上发表的两篇文章，链接可在这里找到：第一篇和第二篇。
2023 年 9 月 5 日，政府在调查尤纳斯教授的劳动法案件中，因伪造文件而被公诉犯有非法渎职罪。这一重要进展可在此处阅读。随着案件的进展，到 10 月初，独立观察家和主要人权组织（如大赦国际）已清楚地意识到孟加拉国政府的虚伪。与此同时，记者戴维·伯格曼发表了一篇对反腐败委员会针对尤纳斯教授的 “洗钱 “案件（截至 2023 年 11 月初，针对尤纳斯教授的未决案件多达 199 起）进行细致研究的分析文章。《时代》杂志发表了一篇关于谢赫·哈西娜的专题文章，指出 “在哈西娜的人民联盟党的领导下，孟加拉国出现了专制政权”。随后，反腐败委员会出人意料地将关于尤纳斯教授的最终裁决的公布时间推迟到了 2024 年 1 月 3 日。
2024 年 1 月 1 日，尤纳斯教授和三位同事被指在员工歧视、年假待遇和员工薪资方面违反了《2006 年孟加拉国劳动法》，被判处 6 个月监禁，之后又被保释 1 个月以便上诉。
前联合国秘书长潘基文在 “保护尤纳斯运动 “的声明中说：”像穆罕默德·尤纳斯这样的领袖应该受到褒奖，应该自由地为改善人类和地球的生活做出贡献。他最不应该被关在监狱里。我呼吁立即撤销这一不公正的判决。”大赦国际前负责人艾琳·汗（Irene Khan）也出席了周一的判决，她说这一判决是 “对正义的践踏”。她还说：”一位社会活动家和诺贝尔奖获得者给国家带来了荣誉和骄傲，却因轻率的理由受到迫害”。
“大赦国际秘书长阿涅斯·卡拉马尔（Agnès Callamard）于2023年9月表示：”穆罕默德·尤纳斯的案件是孟加拉国人权陷入困境的象征，滥用法律和司法系统不符合国际人权条约的规定。”
大赦国际补充道：”我们认为，就属于民事和行政领域的问题对穆罕默德·尤纳斯及其同事提起刑事诉讼，是对劳动法和司法制度的公然滥用，也是一种政治报复。”1月3日，国家反腐败委员会宣布，将把对尤纳斯教授等人的追加指控推迟到2024年3月3日再做最后确定。
1 月 22 日，来自美国两大政党的 12 位参议员给孟加拉国总理谢赫·哈西娜写了一封措辞强烈的信，敦促她 “结束对诺贝尔和平奖得主穆罕默德·尤纳斯教授的迫害，以及停止滥用法律和司法系统”。
1 月 28 日，尤纳斯教授的律师团队就劳动法案件提出上诉，并获准保释。第二天，反腐败委员会对尤纳斯教授和格拉明电信公司的所有其他董事会成员提出了无理指控。同一天，包括 125 位诺贝尔奖获得者在内的 242 位全球领导人发表了第三封公开信，要求结束 “司法滑稽剧”。孟加拉国媒体对这封信进行了广泛评论；签名者包括美国前总统巴拉克·奥巴马、联合国前秘书长潘基文以及大赦国际和人权观察的领导人。
与此同时，尤纳斯教授的女儿莫妮卡在英国广播公司《新闻一小时》、英国第四频道和美国有线电视新闻网（CNN）上发出了恳切而有力的呼吁，要求确保其父亲的安全。
2024 年 2 月 12 日，孟加拉国政府及其盟友在大选后采取了令人震惊的升级行动，非法入侵了格拉明电信大楼。”保护尤纳斯运动 “、《孟加拉新时代》、《每日星报》先后对此事进行了报道。入侵者威胁了两家主要非营利性格拉明公司——格拉明福利公司（Grameen Kalyan）和格拉明电信公司——的领导人。调查此事的记者明确指出，格拉明银行没有采取这些行动的合法权利。在占据办公室近一周后，入侵者离开了。此后不久，格拉明银行召开新闻发布会，其董事长宣布格拉明银行正在合法接管这八家机构，并开始任命新的董事长和总经理。尤纳斯中心用英语和孟加拉语有力地驳斥了这些说法。
在慕尼黑安全会议上，谢赫·哈西娜总理为这种无法无天的行为进行了辩护。德国的两家主要日报用英文和德文报道了这场新危机。
3 月 3 日，尤纳斯教授亲自出席了两个不同的庭审。第一起案件与 1 月 1 日对他的判决提出的上诉有关，第二起案件与反腐败委员会（ACC）对他的单独调查有关。在这两个案件中，他都获得了保释，保释期到 4 月 16 日，即劳工法庭下一次听证会的日期。在 3 月 3 日开庭之前，包括理查德·布兰森（Richard Branson）和前联合国秘书长潘基文（Ban Ki-moon）在内的许多人士都发表了支持尤纳斯教授的公开声明。与此同时，克鲁尼正义基金会（Clooney Foundation for Justice）开展了自己的调查，并发布了一份报告，对孟加拉国政府对待尤纳斯教授的做法提出了严厉批评，并希望对反腐败委员会法院的案件进行调查。
3月13日，美国参议员迪克·德宾（Dick Durbin）会见了孟加拉国驻美国大使，敦促孟加拉国政府停止对尤纳斯教授令人不安的迫害。德宾在会见后发布的新闻稿中指出：”美国珍视与孟加拉国的长期关系，但是，如果不能结束这种针对穆罕默德·尤纳斯的个人恩怨，将会对这种伙伴关系产生负面影响。”
4 月，尤纳斯教授出席了全球巴库论坛，并被授予著名的 “和平之树奖”。然而，孟加拉国教育部长和外交部长毫无必要地批评尤纳斯中心夸大了教科文组织在该奖项中的作用。尤纳斯中心发表了澄清声明，并提供了文件，说明教科文组织在该奖项中的密切参与程度。
最近，灵长类动物学家简·古道尔教授（Dr. Jane Goodall）、美国国家航空航天局（NASA）宇航员罗恩·加兰（Ron Garan）和肯尼迪人权纪念馆（RFK Human Rights Memorial）的凯里·肯尼迪（Kerry Kennedy）通过视频表达了对尤纳斯教授的支持，这让我们深受鼓舞。我们也对大赦国际和全球公民参与联盟(CIVICUS)等主要人权组织的支持性评论表示欢迎，并鼓励世界各地的人们录制并上传支持言论。
随着 2024 年 6 月针对尤纳斯教授的法律诉讼的推进，一些著名的新闻媒体发表了对尤纳斯教授有利的文章。例如路透社、法新社和《卫报》。
孟加拉国《每日星报》编辑戈拉姆·莫托扎（Golam Mortoza）在其 YouTube 频道上发表了一份支持尤纳斯教授的长达 16 分钟的声明。
格拉明银行（Grameen Bank）再次对尤纳斯教授在 20 世纪 70 年代创建的公司提出不实指控。尤纳斯中心发表了反驳声明，对这些不实指控做出了回应。
6 月 12 日，尤纳斯教授和 13 名共同被告人再次受到反腐败委员会毫无根据的指控。在这里可以找到关于起诉的文章，在这里可以找到对尤纳斯教授指控的全面驳斥。
美国国家公共电台（NPR）和彭博社（Bloomberg）2024年7月 的报道强调，对尤纳斯教授的虐待是专制政权对人权、新闻自由和民主的践踏。7月2日，参议员理查德·德宾(Richard Durbin）联合其他三位著名的美国参议员，共同发表了支持尤纳斯教授的强烈声明。《时代》杂志于2024年7月发表《从“穷人的银行家”到“吸血鬼”：诺贝尔奖得主穆罕默德·尤纳斯的陨落》。
欲了解更多信息，请联系“保护尤纳斯运动”（protectmdyunus@gmail.com）。